刚刚接触Hibernate的人大多是从父子关系(parent / child type relationship)的建模入手的。父子关系的建模有两种方法。比较简便、直观的方法就是在实体类Parent和Child之间建立<one-to-many>的关联关系,从Parent指向Child,对新手来说尤其如此。但还有另一种方法,就是将Child声明为一个<composite-element>(组合元素)。 可以看出在Hibernate中使用一对多关联比composite element更接近于通常parent / child关系的语义。下面我们会阐述如何使用双向可级联的一对多关联(bidirectional one to many association with cascades)去建立有效、优美的parent / child关系。这一点也不难!
在Hibernate下,实体类将collection作为自己的一个逻辑单元,而不是被容纳的多个实体。这非常重要!它主要体现为以下几点:
当删除或增加collection中对象的时候,拥有这个collection的实体对象的版本值会递增。
如果一个从collection中移除的对象是一个值类型(value type)的实例,比如composite element,那么这个对象的持久化状态将会终止,其在数据库中对应的记录会被删除。同样的,向collection增加一个value type的实例将会使之立即被持久化。
另一方面,如果从一对多或多对多关联的collection中移除一个实体,在缺省情况下这个对象并不会被删除。这个行为是完全合乎逻辑的--改变一个实体的内部状态不应该使与它关联的实体消失掉!同样的,向collection增加一个实体不会使之被持久化。
实际上,向Collection增加一个实体的缺省动作只是在两个实体之间创建一个连接而已,同样移除的时候也只是删除连接。这种处理对于所有的情况都是合适的。不适合所有情况的其实是父子关系本身,因为子对象是否存在依赖于父对象的生存周期。
让我们从一个简单的例子开始,假设要实现一个从类Parent到类Child的一对多关系。
<set name="children">
<key column="parent_id"/>
<one-to-many class="Child"/>
</set>如果我们运行下面的代码
Parent p = .....; Child c = new Child(); p.getChildren().add(c); session.save(c); session.flush();
Hibernate就会产生下面的两条SQL语句:
一条INSERT语句,用于创建对象c对应的数据库记录
一条UPDATE语句,用于创建从对象p到对象c的连接
这样做不仅效率低,而且违反了列parent_id非空的限制。我们可以通过在集合类映射上指定not-null="true"来解决非空约束的冲突:
<set name="children">
<key column="parent_id" not-null="true"/>
<one-to-many class="Child"/>
</set>当然,这并非是推荐的解决方法。
底层的原因是,对象p到对象c的连接(外键parent_id)没有被当作是Child对象状态的一部分,也没有在INSERT的时候被创建。解决的办法是,在Child一端设置映射。
<many-to-one name="parent" column="parent_id" not-null="true"/>
(我们还需要为类Child添加parent属性)
现在实体Child在管理连接的状态,为了使collection不更新连接,我们使用inverse属性。
<set name="children" inverse="true">
<key column="parent_id"/>
<one-to-many class="Child"/>
</set>下面的代码是用来添加一个新的Child
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); Child c = new Child(); c.setParent(p); p.getChildren().add(c); session.save(c); session.flush();
现在,只会有一条INSERT语句被执行!
为了让事情变得井井有条,可以为Parent加一个addChild()方法。
public void addChild(Child c) {
c.setParent(this);
children.add(c);
}现在,添加Child的代码就是这样
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); Child c = new Child(); p.addChild(c); session.save(c); session.flush();
对每个对象调用save()方法很麻烦,我们可以用级联来解决这个问题。
<set name="children" inverse="true" cascade="all">
<key column="parent_id"/>
<one-to-many class="Child"/>
</set>配置级联以后,代码就可以这样写:
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); Child c = new Child(); p.addChild(c); session.flush();
同样的,保存或删除Parent对象的时候并不需要遍历其子对象。 下面的代码会删除对象p及其所有子对象对应的数据库记录。
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); session.delete(p); session.flush();
然而,这段代码
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); Child c = (Child) p.getChildren().iterator().next(); p.getChildren().remove(c); c.setParent(null); session.flush();
不会从数据库删除c;它只会删除与p之间的连接(并且会导致违反NOT NULL约束,在这个例子中)。你需要明确调用Child的delete()方法。
Parent p = (Parent) session.load(Parent.class, pid); Child c = (Child) p.getChildren().iterator().next(); p.getChildren().remove(c); session.delete(c); session.flush();
在我们的例子中,如果我们规定没有父对象的话,子对象就不应该存在,如果将子对象从collection中移除,实际上我们是想删除它。要实现这种要求,就必须使用cascade="all-delete-orphan"。
<set name="children" inverse="true" cascade="all-delete-orphan">
<key column="parent_id"/>
<one-to-many class="Child"/>
</set>注意:即使在collection一方的映射中指定inverse="true",在遍历collection的时候级联操作仍然会执行。如果你想要通过级联进行子对象的插入、删除、更新操作,就必须把它加到collection中,只调用setParent()是不够的。
假设我们从Session中装入了一个Parent对象,用户界面对其进行了修改,然后我们希望在一个新的Session里面调用update()来更新它。对象Parent包含了子对象的集合,由于打开了级联更新,Hibernate需要知道哪些子对象是新的,哪些是数据库中已经存在的。我们假设Parent和Child对象的标识属性都是自动生成的,类型为java.lang.Long。Hibernate会使用标识属性的值,和version 或 timestamp 属性,来判断哪些子对象是新的。(参见 第 10.7 节 “自动状态检测”.) 在 Hibernate3 中,显式指定unsaved-value不再是必须的了。
下面的代码会更新parent和child对象,并且插入newChild对象。
//parent and child were both loaded in a previous session parent.addChild(child); Child newChild = new Child(); parent.addChild(newChild); session.update(parent); session.flush();
Well, that's all very well for the case of a generated identifier, but what about assigned identifiers and composite identifiers? This is more difficult, since Hibernate can't use the identifier property to distinguish between a newly instantiated object (with an identifier assigned by the user) and an object loaded in a previous session. In this case, Hibernate will either use the timestamp or version property, or will actually query the second-level cache or, worst case, the database, to see if the row exists.
好的,对于自动生成标识的情况这样做很方便,但是自分配的标识和复合标识怎么办呢?这是有点麻烦,因为Hibernate没有办法区分新对象(标识被用户指定了)和前一个Session装入的对象。在这种情况下,Hibernate会使用timestamp或version属性,或者查询第二级缓存,或者最坏的情况,查询数据库,来确认是否此行存在。